830nm en 850nm behoren tot het nabij-infrarode deel van het lichtspectrum dat veel wordt onderzocht binnen photobiomodulation.
Wat is nabij-infrarood?
Nabij-infrarood licht is niet zichtbaar voor het menselijk oog. In PBM-onderzoek worden verschillende nabij-infrarode golflengten gebruikt, waaronder banden rond 800–890nm.
830nm versus 850nm
Een verschil van 20nm betekent dat het om verschillende golflengten gaat, maar niet dat één voor iedere toepassing superieur is. Onderzoek gebruikt verschillende combinaties van golflengte, irradiantie, dosis en behandeltijd.
Waarom 850nm vaak op panelen staat
850nm is een veelgebruikte nabij-infrarode golflengte in PBM-apparaten en wordt vaak gecombineerd met rood licht, zoals 660nm.
Wat bepaalt het protocol?
- Golflengte
- Irradiantie
- Fluence
- Afstand
- Behandeltijd
- Behandelgebied
Conclusie
830nm en 850nm zijn beide relevante nabij-infrarode golflengten binnen PBM, maar het golflengtenummer alleen voorspelt geen gegarandeerd resultaat.
Bron: PBM-consensus.
Verder lezen
Technische verdieping: irradiantie, dosis en fluence · 660nm vs 630nm.
Verder in het Roodlichttherapie Kenniscentrum
Verdiep je in PBM, golflengten, irradiantie, dosis, veiligheid en het vergelijken van apparaten.
Naar het Roodlichttherapie Kenniscentrum →
Verder in Kenza's centrale kennislaag
Dit onderwerp is onderdeel van één samenhangende kennisstructuur over roodlichttherapie: werking, golflengten, dosering, gebruik, toepassingen en apparaatkeuze.
Een verschil van 20nm is geen ranglijst
830nm en 850nm liggen beide in het nabij-infrarode gebied, maar resultaten uit onderzoek zijn alleen goed vergelijkbaar wanneer ook de rest van het protocol overeenkomt. Het weefsel, de lichtintensiteit, de dosis, de afstand en de uitkomstmaat kunnen per studie verschillen. Je kunt dus niet uit het getal alleen afleiden welke golflengte voor een bepaald doel beter is.
Wat moet een productspecificatie laten zien?
Zoek naar de nominale golflengtes, irradiantie op een benoemde afstand, meetmethode, aanbevolen gebruiksduur en veiligheidsinstructies. Als een fabrikant geen meetgegevens verstrekt, behandel dat als ontbrekende informatie. Gebruik het protocol van het specifieke apparaat en neem geen sessietijd over van een studie zonder te controleren of de omstandigheden vergelijkbaar zijn.
830 nm en 850 nm: golflengte alleen voorspelt geen resultaat
Umbrella review (2025): bundelde 204 RCT's binnen 15 meta-analyses en vond dat de zekerheid sterk per uitkomst verschilt. Dit ondersteunt geen algemene claim dat 830 nm of 850 nm voor alle toepassingen superieur is. Lees de review →
Dosimetrie-review: benadrukt dat irradiantie en blootstellingsduur samenhangen met dosis, maar dat gelijke berekende doses niet noodzakelijk dezelfde biologische respons geven. Afstand, lichtverdeling en protocol doen ertoe. Lees de dosimetrie-review →
Conclusie: behandel 830 nm en 850 nm niet als kwaliteitslabel of garantie. Vergelijk gemeten output en productspecifieke onderzoeksgegevens voor dezelfde toepassing.
Verder lezen: hoe beoordeel je dit bewijs?
Lees hoe onderzoeksresultaten worden getoetst aan golflengte, dosis, behandelprotocol en het daadwerkelijke apparaat.
Onderzoek naar roodlichttherapie: van studie naar apparaat →