KENZA BEAUTY LAB · ROODLICHTTHERAPIE
660 nm + 850 nm: waarom worden rood en nabij-infrarood licht gecombineerd?
Kort antwoord: 660 nm en 850 nm zijn verschillende golflengten binnen het rode en nabij-infrarode deel van het spectrum. Ze worden in PBM-apparaten regelmatig gecombineerd, maar de combinatie op zichzelf zegt nog niet hoeveel licht iemand ontvangt of welk resultaat een apparaat zal geven.
Wat betekenen 660 nm en 850 nm?
Een golflengte wordt uitgedrukt in nanometer (nm). 660 nm valt binnen zichtbaar rood licht. 850 nm valt binnen nabij-infrarood licht en is voor het menselijk oog niet zichtbaar.
Het verschil is niet simpelweg “zwak versus sterk” of “oppervlakkig versus diep”. Licht wordt in biologisch weefsel beïnvloed door onder meer absorptie, verstrooiing, weefselsamenstelling en de exacte lichtparameters. Daarom moet je een golflengte altijd samen met het volledige protocol bekijken.
Waarom combineren apparaten 660 nm en 850 nm?
Een combinatie maakt het mogelijk om twee verschillende delen van het lichtspectrum binnen één apparaat te gebruiken. In onderzoek naar photobiomodulation worden zowel rode als nabij-infrarode golflengten onderzocht, maar de gebruikte protocollen verschillen sterk per toepassing.
Een apparaat met 660 + 850 nm heeft daarom niet automatisch een “dubbel effect”. De relevante vraag is hoeveel licht van iedere golflengte het behandeloppervlak daadwerkelijk ontvangt, gedurende welke tijd en onder welke gebruiksomstandigheden.
660 nm versus 850 nm
| Parameter | 660 nm | 850 nm |
|---|---|---|
| Lichtgebied | Zichtbaar rood | Nabij-infrarood |
| Zichtbaar voor het oog | Ja | Nee |
| Voldoende voor een eerlijke vergelijking? | Nee | Nee |
De fout die vaak wordt gemaakt: alleen naar nm kijken
Twee apparaten kunnen allebei 660 nm gebruiken en toch een verschillende behandeling leveren. Dat komt doordat ook irradiantie, afstand, behandeltijd, lichtverdeling, behandeloppervlak en het gebruiksprotocol verschillen. Hetzelfde geldt voor 850 nm. Het getal 850 vertelt je welke golflengte wordt gebruikt, maar niet hoeveel optisch vermogen op de huid aankomt.
Daarom zijn irradiantie en dosis belangrijk
Irradiantie wordt meestal uitgedrukt in mW/cm² en beschrijft hoeveel optisch vermogen per oppervlakte-eenheid op een bepaalde positie aankomt. Fluence of energiedosis wordt vaak uitgedrukt in J/cm² en combineert irradiantie met tijd.
Fluence (J/cm²) = irradiantie (W/cm²) × tijd (seconden)
Een langere sessie is dus niet automatisch equivalent aan een kortere sessie. De uitgangswaarde van de irradiantie, de meetafstand en het werkelijke protocol zijn relevant.
Is 660 + 850 nm altijd beter?
Nee. Daarvoor is de combinatie alleen onvoldoende informatie. Onderzoek naar PBM laat zien dat lichtparameters en protocollen sterk kunnen variëren. Golflengte, irradiantie, fluence, behandeltijd en frequentie kunnen de uitkomst beïnvloeden.
Daarom gebruiken we bij Kenza geen redenering als: “twee golflengten = twee keer zo goed”. We beoordelen eerst de toepassing en daarna de beschikbare productspecificaties.
Waar past 660 + 850 nm bij?
Je ziet deze combinatie vaak terug in consumentenapparaten voor gezicht en lichaam. De productvorm blijft belangrijk:
- LED-masker: gericht op een compact behandelgebied, meestal gezicht en soms nek.
- Paneel: groter en flexibeler inzetbaar voor meerdere lichaamsgebieden.
- Mat: ontworpen rond een groot behandeloppervlak en een andere gebruikssituatie dan een masker.
- Riem: gericht op een kleiner lichaamsgebied.
Wat moet je controleren bij een apparaat met 660 + 850 nm?
- Zijn de golflengten duidelijk en productspecifiek vermeld?
- Is de irradiantie bekend en is de meetafstand duidelijk?
- Is duidelijk hoe lang en hoe vaak het apparaat gebruikt moet worden?
- Hoe groot is het werkelijke behandeloppervlak?
- Is de lichtverdeling beschreven of gemeten?
- Zijn de veiligheids- en ooginstructies duidelijk?
- Kun je de technische informatie koppelen aan precies de uitvoering die je koopt?
Waarom Kenza niet zomaar technische cijfers invult
Een getal van een vergelijkbaar apparaat is geen productspecificatie van het apparaat dat je daadwerkelijk koopt. Daarom publiceren we geen irradiantie, meetafstand of J/cm² als die waarde niet betrouwbaar voor de exacte uitvoering is geverifieerd.
Bevestigd blijft bevestigd. Onbekend blijft onbekend totdat de bron het onderbouwt.
660 + 850 nm in onderzoek: wat kun je daaruit afleiden?
Onderzoek naar PBM gebruikt een brede reeks rode en nabij-infrarode golflengten en verschillende doseringen. Een evidence-based consensus uit 2025 benadrukt dat PBM per toepassing en protocol moet worden beoordeeld. Een technische review laat eveneens zien dat variatie in golflengte, irradiantie, fluence, behandeltijd en andere parameters de vergelijking tussen studies ingewikkeld maakt.
Een onderzoeksresultaat over een bepaald PBM-protocol is daarom niet automatisch bewijs voor een specifiek consumentenapparaat met 660 + 850 nm.
Veelgestelde vragen
Is 850 nm beter dan 660 nm?
Niet in algemene zin. Het zijn verschillende golflengten en hun relevantie hangt af van toepassing en volledig protocol.
Kun je 660 en 850 nm tegelijk gebruiken?
Dat hangt af van het apparaat. Volg altijd de instructies van de specifieke uitvoering.
Is 660 + 850 nm hetzelfde als “meer licht”?
Nee. Twee golflengten zeggen niets over de totale hoeveelheid licht die het behandeloppervlak ontvangt.
Is 660 + 850 nm geschikt voor ieder doel?
Nee. Kies eerst het doel en behandelgebied en kijk daarna of het apparaat daarvoor geschikt is en welke technische informatie aantoonbaar is.
Verder in de Kenza kennislaag
Roodlichttherapie Kenniscentrum →
Technische gids: golflengte, irradiantie en dosis →
BRONNEN
Evidence-based consensus on the clinical application of photobiomodulation — PubMed
Review of light parameters and photobiomodulation efficacy — PubMed
Deze pagina is algemene beauty- en wellnessinformatie. Onderzoeksresultaten zijn protocolafhankelijk en vormen geen garantie voor een specifiek consumentenapparaat.
KENZA ROODLICHTTHERAPIE KENNISROUTE
Van antwoord naar de juiste keuze.
Je hoeft niet op gevoel een apparaat te kiezen. Verbind dit onderwerp met de centrale kennis, de technische criteria en daarna met het apparaat dat bij jouw doel en routine past.
Roodlichttherapie Kenniscentrum → · Werking, golflengtes, dosering & bewijs →
660 + 850 nm combineren: plausibel is niet hetzelfde als bewezen beter
Umbrella review (2025): beoordeelde 15 meta-analyses en 204 RCT's. De bewijskracht varieerde per toepassing en was voor veel uitkomsten laag of zeer laag; dit bewijst niet dat een combinatie van twee golflengten voor elk doel beter is dan één golflengte. Lees de review →
Dosimetrie-review: benadrukt dat de respons niet alleen afhangt van golflengte, maar ook van irradiantie, duur en dosering. Twee golflengten op de verpakking zeggen niet hoeveel licht elke golflengte daadwerkelijk op het behandelgebied afgeeft. Lees de review →
Conclusie: een dual-chip ontwerp kan praktisch zijn, maar is zonder vergelijkend productspecifiek onderzoek geen bewijs voor een groter of sneller resultaat.
Verder lezen: hoe beoordeel je dit bewijs?
Lees hoe onderzoeksresultaten worden getoetst aan golflengte, dosis, behandelprotocol en het daadwerkelijke apparaat.
Onderzoek naar roodlichttherapie: van studie naar apparaat →